Euro 2008

[andre87]

Bom jogo de Portugal. Parece que as exibições pachorrentas dos jogos de qualificação já lá vão. Viram-se jogadores a jogar em equipa, uma defesa sem erros (ENORME Pepe) e isso foi a chave da vitória.
Agora é pensar jogo a jogo. Eu acredito. Força Portugal!


P.S. - o lance do Moutinho no 2 golo é genial!

[Leia]

Tem piada que refila tudo porque a gasolina tá cara, mas saem à rua apenas para apitar... wtf??

Enfim, vi mais ou menos o jogo. Primeira porção da primeira parte meio morta. Depois lá acordaram...
Nuno Gomes a precisar de afinar a pontaria e bom lance para o pepe que dá o golo.

[bluestrattos]

Tem piada que refila tudo porque a gasolina tá cara, mas saem à rua apenas para apitar... wtf??

Também pensei nisso. Provavelmente refilam que está cara, e no final da noite ainda passam pela Galp para abastecer. go figures

[Ruizito]

Tem piada que refila tudo porque a gasolina tá cara, mas saem à rua apenas para apitar... wtf??

Também pensei nisso. Provavelmente refilam que está cara, e no final da noite ainda passam pela Galp para abastecer. go figures

Pensei exactamente o mesmo.
E também digo que aqueles portugueses que estiveram em Viseu 8 horas à espera para ver a Selecção, são os mesmos que se estivessem meia hora à espera no Centro de Saúde faziam logo uma peixeirada!

[Lino]

Este Roménia - França... a França esteve algo apagada, mas os Romenos lutaram pelo empate e mostram que apesar dos adversários não estão aqui para serem bombos da festa... para mim do Grupo C passam Itália e Holanda...
O primeiro golo da Holanda era fora de jogo e segundo foi brutal, a Itália estava de portas escancaradas!!

[Leia]

O problema da roménia foi procurar o empate e jogar apenas para isso, ou seja : nao faz e também nao deixa fazer.

A frança nem teve muito muito mal, o problema foi o tempo que demoravam a fazer passes para poderem marcar. No entanto, o tempo não estava ideal para um exibição bonita (demasiado quente)...

Mas foi uma decepção.

[Lino]

Agora discute-se se era fora de jogo ou não... para mim o Ruud está à frente do último defesa quando a bola é mandada para a área... agora discute-se se vale por ter um italiano fora da linha de fundo ou não...

A Holanda mostrou à Itália como se joga... a Itália, procurando defender, fê-lo muito mal e tinha a defesa escancarada como se pôde ver nos outros dois golos. E poderiam ter sido 4-1 se o holandês e o del Piero não tivessem falhado...

[Ghost]

Jogadores fora de campo, não conta para fora de jogo.

[Leia]

Bem... também nao interessa assim muito muito porque perdiam na mesma. Mas é verdade que um golo validado num fora de jogo é bastante mau numa competição deste tipo.

[Chong Li]

Jogadores fora de campo, não conta para fora de jogo.

Conta, conta, desde que esteja a participar na jogada.
Senão, nos cantos os jogadores que estão nos postes não subiam no terreno, bastava darem 1 passo e meterem os pés fora do campo...

[RuiSantos]

Jogadores fora de campo, não conta para fora de jogo.

Conta, conta, desde que esteja a participar na jogada.

Pois, mas naquele caso não me parece que o jogador italiano deitado no chão interfira na jogada! Foi claramente fora de jogo. Mau foi alguém ter decidido passar o lance logo a seguir nos ecrãs do estádio!

[Pedro]

Pois, mas naquele caso não me parece que o jogador italiano deitado no chão interfira na jogada! Foi claramente fora de jogo.

Não tem de interferir. A regra do fora-de-jogo tem interpretações algo estúpidas às vezes e esta parece ser uma delas... mas não era fora-de-jogo. Estavam dois jogadores entre o jogador holandês e a baliza... o facto de um deles estar fora de campo lesionado não afecta a jogada (só poderia haver dúvidas caso o árbitro o tivesse autorizado a saír para ser assistido, o que não foi o caso).

[RuiSantos]

Pois, mas naquele caso não me parece que o jogador italiano deitado no chão interfira na jogada! Foi claramente fora de jogo.

Não tem de interferir. A regra do fora-de-jogo tem interpretações algo estúpidas às vezes e esta parece ser uma delas... mas não era fora-de-jogo. Estavam dois jogadores entre o jogador holandês e a baliza... o facto de um deles estar fora de campo lesionado não afecta a jogada (só poderia haver dúvidas caso o árbitro o tivesse autorizado a saír para ser assistido, o que não foi o caso).

Dessa não sabia! Quer dizer então que foi regular, mesmo não tendo muita lógica pois o jogador estava fora de campo devido a um choque e ficou lá sem interferir na jogada mas como não tinha sido o árbitro a autorizar a saída, acaba por contar na mesma.

[Pedro]

Yep. É como se um jogador estivesse no chão lesionado... contaria na mesma para o fora-de-jogo. Senão, sempre que houvesse perigo de golo, o último defesa fingia uma lesão, saía de campo ou ambos.

[RuiSantos]

Senão, sempre que houvesse perigo de golo, o último defesa fingia uma lesão, saía de campo ou ambos.

Pensando nesse caso, acaba por se justificar essa regra!
Mas depois acontecem os casos como o de ontem!